麒麟9000领先苹果,对比了两枚芯片的规格差异

麒麟9000领先苹果,对比了两枚芯片的规格差异

相比之下，麒麟9000的单核成绩为1046分，多核成绩为3700分；骁龙888则更高，单核/多核成绩分别为1125分/3679分。 可以看出，单核与麒麟9000和骁龙888差不多，多核高出10%左右。 我们来看看苹果的A17芯片，麒麟9000和最新的苹果A17Pro差距有多大？ 从Geekbench6.0测试数据来看，麒麟9000s单核得分为1320分，多核得分为4026分。 A17Pro单核和多核分别达到了2914分和6984分。

↓。υ。↓ 按照惯例，我们先看一下安兔兔跑分，天玑9000得分超过100万分，麒麟9000得分超过78万分，苹果A15得分超过85万分。 GeekBench跑分中，天玑9000单核和多核分别为1286分和4498分，而麒麟9000则为1017分和3713分。GPU方面，A13性能稍领先于麒麟9000S。能效比最能体现手机的功耗和性能。 苹果A13和麒麟9000S，CPU负

Kirin9000：基于ARMV8指令集；AppleA16：基于ARMV9指令集；③CPU：Kirin9000：采用三丛集8核设计，分为一个3.13GhzCortexA77超级核、三个2.54GhzA77大核和四个2.05GhzCortexA5总体而言，这次苹果A17芯片的攻击华为的麒麟9000芯片看似成功，但其实并不成功。 要知道，A17的工艺比华为领先两代，但实际性能却只比华为落后一代，所以不算。

事实上，麒麟9000的性能弱于苹果A14。两款芯片均基于5nm制造工艺。 这两款芯片还支持5G（Sub6GHz和毫米波）。 虽然Kirin9000芯片将其5G调制解调器集成到系统中。 在Geekbench现场性能测试中，苹果首先从工艺入手。 华为的麒麟9000采用的是台积电的sn5工艺，而苹果的A16则采用的是台积电的n4p工艺。后者虽然被称为4nm工艺，但实际上是5nm工艺的改进版本。 从指令集来看，Kirin9000基于ARMV8