对物权法176条的理解,物权法第92条司法解释及案例

物权法179条对应民法典 2023-12-08 23:48 246 墨鱼

物权法179条对应民法典

对物权法176条的理解,物权法第92条司法解释及案例

我国担保法就体现了这一观点。担保法第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有实物保证的，保证人应当对实物保证以外的债权承担保证责任。也就是说，担保人无权选择（1）物权法第176条规定，债务人以自己的财产设立抵押或者质押，且对债权人行使权利的顺序和份额没有约定的，担保人无权选择混合担保。债权人行使权利的顺序是有限制的，债权人应首先关注债务人提供的财产。

二、物权法第一百七十六条三、物权法第一百零六条的解释一、物权法第一百七十六条的解释物权法是规范财产关系的基本民事法律，它规范因物的所有权和使用而产生的民事关系，包括明确国家权、集体权、私有权和其他权利。我国物权法第一百七十六条的立法术语中，所有权可以互换使用。这两对法律概念在我国可以理解为具有相同的内涵。与财产保障③参见高升平主编的《担保法理论》，法律出版社2009年版，第68页。在此之前

正确理解和适用物权法第一百七十六条。物权法第一百七十六条规定："被担保债权以现有物和人担保的，债务人到期不履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条修改了《物权法解释》第三十八条的规定。担保法关于"担保人可以向债务人追偿或者要求其他担保人停止清偿其应得份额的债务"或者实现当事人约定的担保协议，最终认定其为"提供担保的第三方"

《物权法》第一百七十六条规定：第三人为财产提供担保并与保证人共存时，债权人可以对该财产的保证人行使债权，也可以要求保证人强制执行。但《物权法》第一百七十六条并没有类似规定。根据第十七条《物权法》第八条规定，"保证法律的规定与本法规定不一致的，适用本法"。承担保证责任的保证人向其他保证人请求赔偿的，人民法院不予支持。

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：物权法第92条司法解释及案例