审稿人说论文没有新意,审稿人看一篇论文要多久

审稿人说论文没有新意,审稿人看一篇论文要多久

（1）不符合杂志投稿要求（投稿范围、参考文献）（2）缺乏创新；3）技术问题；4）修改意见不理想。 4.审稿人关心的问题（1）作者的论点是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理。三位审稿人或多或少同意这个新想法，但指出了一个致命的缺陷——理论深度不够，就像实验报告一样……评论很多，我尽力去回顾，但有几个关键的实验需要补充，我确实没有做到。’有条件。 觉得文章不长，就提交给Rapid

事实上，审稿人可能更关心研究的局限性。如果作者能够如实指出局限性并合理解释，审稿人会更容易理解。反之，如果作者刻意掩盖缺陷，审稿人很容易感到困惑，甚至产生怀疑。 还有其他未被发现的缺陷吗？4.《计算机工程及应用》的核心内容比较好，但是审阅速度比较慢。 5.以《微型计算机及应用》为核心，审稿速度一般，不需要审稿费和版面费，而且不容易拿下（人人都想吃免费的午餐，收录数量

通常，编辑会安排外部审稿，这意味着编辑对论文的初步印象还不错。 当外部审稿人的建议回来时，学术编辑将根据外部审稿人的意见做出新的判断。 从理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会道歉并表示没有解释清楚；④如果​​对分析方法有意见和建议，尽量采用（只要好的）；⑤如果需要补充材料，尽量补充。如果不能补充，请说明原因；​​⑥Ifitis草案审查

总结如下：审稿人对研究主题的评论是其中的一大类，也是论文被拒的常见原因。主要体现在研究的新颖性、创新性、意图、研究问题、研究意义等方面；论文的结构也受到审稿人的重视。论文整体结构不充实，实验数据分析较多，信息不够。

然后，如果可能的话，尽量寻找相关的科研项目来支持论文，比如陈述"国家社科基金项目成果"和"省重大社会科学研究项目成果"——这样强调关键信息会引起编辑的注意。 ，而这个项目之所以可能，是因为期刊编辑是最终决定者，审稿人亲自向编辑提供决策建议。海报可以参考《