中世纪欧洲和中国的军事对比,中国和欧洲历史的比较

欧洲中世纪落后吗 2023-11-30 21:20 968 墨鱼

欧洲中世纪落后吗

中世纪欧洲和中国的军事对比,中国和欧洲历史的比较

这种思维方式在欧洲尤其明显，欧洲的骑士军团，尤其是中世纪时期的骑士军团，是这种模式的典型例子。在中国古代，军事思想更加复杂和微妙。中国古代战争观念更注重整体战略布局，正是因为缺乏民族生存、武装争霸、海外掠夺等社会需要，才使得最早发明火药的中国没有近代科学革命和军事革命。因此，哲学家罗素说，中国的艺术、文学、风俗绝不逊色于西方。

杜彦博对中西军事思想的深入剖析以及中西军事思想发展的理论渊源和基本脉络可以追溯到《战争论》；中国的军事理论一般来源于《孙子兵法》。从军事优势来看，17世纪欧洲的军事技术并不优于中国。无论是使用战术团体、活动组织

西方的情况与中国有很大不同。欧洲国家面积较小，需要调动的军队数量并不多，军事开支不需要全部由君主承担。尽管骑士们要自己支付战备物资，但他们的所有费用都来自封建军队，而封建军队是由家臣和农奴管理的。就其各自的部队而言：巴尼亚在1580年左右派遣了3,000名正规的西班牙方阵部队，中国也派遣了3,0001,580名士兵。人均装备费用约为每年3.6两，民兵平均每年训练量为27天。二、双方兵力实力

⊙﹏⊙ 明末清初，大约从1630年到1700年，中国的军事效能仍保持较高水平，大致与欧洲相当。也许西方在攻城战术上可以领先中国，但中国可以在战争后勤（也许还有军事训练和战术）上领先。从战术和战术的角度来看，古代中国的军事力量显然要稍好一些，因为多次改朝换代都是以大一统为基础的。情况是终点，持续时间伴随着与游牧民族的不断竞争，所以我们早就有大规模的基于群体的多兵种合作

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：中国和欧洲历史的比较