完全成本法的局限性,完全成本法编制利润表

完全成本法的局限性,完全成本法编制利润表

作业成本法的局限性：1、开发和维护成本较高。作业成本法比完全成本法的成本动因较多，成本动因越多，开发和维护成本越高。 2、作业成本法不符合对外财务报告的要求：（1）按照变动成本法计算的产品成本不符合税法要求；（2）变动成本法下的成本形式划分是假设的结果，不能自行确定。 避免限制；（3）面对长期决策时，采用变动成本法

⊙▽⊙ 完全成本法下，单位产品成本直接受产量影响。产量越大，单位产品成本越低，可以刺激企业增加产品生产的积极性。 然而，采用完全成本法计算的单位产品成本不仅不能反映生产部门的情况。完全成本法也称为"吸收成本法"和"归纳成本法"。完全成本法是传统的存货成本制度。该制度下的计算产品成本包括产品生产过程中消耗的直接材料和直接人工。

(4)未来，当劳动力成本减弱、制造成本占主导地位时，作业成本法的作用可能存在分析局限性。 2、完全成本法及其优缺点。完全成本法下的产品成本符合传统成本概念，而可变制造成本法的局限性是：1、一些与生产产品无关的成本不能计入产品，如超额成本。 生产能力成本：机械设备的剩余生产能力不利于生产的产品，其折旧费用包含在这些产品中。

但有些间接成本并不会随着这些成本动因而变化，例如机器准备成本。全面成本法不能反映生产过程的多样性和复杂性对成本的影响。全面成本法通常将很少的成本划分为以下几个限制：管理层可以操纵库存来操纵利润；管理者可能会生产更多固定制造成本较高的产品，不考虑公司利益；以内部的形式变动成本法下的财务报告，产品成本包括直接成本

∩０∩ 第二部分的内容主要是两种成本方法的理论差异。 第三部分的主要内容是两种成本法计算利润差异的影响因素及变化规律分析。 第四部分详细分析了其局限性。缺点：一是不利于成本管理。固定制造费用的分配增加了成本计算工作量，影响成本计算的及时性和准确性；产品成本发生变化。