第三次:革命派与保皇派(保皇派以康有为、梁启超为代表)。 论战围绕“要不要以暴力推翻清朝政府,要不要实行民主政治,要不要改变封建土地制度”等问题。 论战实...
12-19 463
洋务运动反方观点 |
辛亥革命辩论赛反方论点,分数不重要的辩论反方论点
2.1911年的革命是继任者还是失败者? 共9分,问题4为1分,问题5为4分,问题6为4分)某班级举办辩论赛"1911年的革命是成功还是失败?"如果你也参加,你会做什么? 如何理性辩论。 正方:辩论赛的正方是建筑与室内专业,辩论题目是"1911年革命在社会条件不成熟时爆发"。反方,电子商务专业,辩论题目是"1911年革命在社会条件不成熟时爆发"。 比赛开始,双方
问:优点:继承比创新更重要缺点:创新比继承更重要我的优点:我们先看一个例子:如果只有"继承"而没有"创新",人类仍然是单细胞生物,对吗? 自然,任何生命,任何物种,如果有"广告"的话,1911辛亥革命的成败辩论赛,正方如何问反方,没有建立真正的资产阶级共和国,本质上是一个专制统治的帝国。皇帝姓袁。简述1911辛亥革命的局限性1.它的领导
第一条:1911辛亥革命辩论赛报道纪念"1911辛亥革命100周年"辩论赛报道穿越浩瀚的时空,历史总是定格在瞬间。 一百多年前,1911年辛亥革命期间,无数英雄烈士用头颅敲击了封建王朝(反对派)一方:反对派辩手从目标、任务、革命成员等多个方面阐释了自己的观点,论据铿锵有力,令对手难以反驳。 它体现了辩手高超的辩论技巧和丰富的历史知识,但遗憾的是它没有得到充分的解释。
中新网武汉10月12日电(徐金波、王辉红)经过四场激烈的"谈话赛",海峡两岸四所大学学生参加的1911革命历史文化专题辩论邀请赛12日决出胜负:南京大学队以微弱胜出。就时代的发展而言,1911年的革命已经是可靠的了。 至于封建主义的残余,德国的威廉二世、日本的明治天皇,甚至英国
在整个辩论过程中,对方经常举出例子和论点,而且每一个论点都切中要害。 同时,我认为对方的当场表达能力还是相当不错的。比如,第二次辩论中,用了正方的例子,第三次辩论中,用了轮子和汽车的例子。虽然例子很简单,但都很好。在我看来,1911年的革命应该是一场猛烈的革命,在1911年的革命之前。911年,中国已经是半封建半殖民地国家,但中国的国家统治者仍然是带有浓厚封建色彩的清朝。也就是说,中国仍然是半封建半殖民地国家。
后台-插件-广告管理-内容页尾部广告(手机) |
标签: 分数不重要的辩论反方论点
相关文章
第三次:革命派与保皇派(保皇派以康有为、梁启超为代表)。 论战围绕“要不要以暴力推翻清朝政府,要不要实行民主政治,要不要改变封建土地制度”等问题。 论战实...
12-19 463
维新派与顽固派的论战是19世纪末期资产阶级维新思想和封建顽固思想的激烈论战。论战表现在三个方面:第一,要不要变法。顽固派坚持“祖宗之法不可变”,甚至公开...
12-19 463
发表评论
评论列表