30年后的建议反方立论,反方观点

30年后的建议反方立论,反方观点

(ˉ▽ˉ；) 但30年后的头疼也是这样一个小细节。 当它到来时，我们可以阅读它并选择是否接受，但如果我们不阅读，我们就会1.这只是一个生活建议，而不是生活命令。 2.这是人生建议，而不是完整的人生脚本。 另一方面，很容易指出，如果我们在30年后阅读此人生建议，那么我们的

∪ω∪ 争论过程中，双方的思维完全局限于线性时间线，仿佛"三十年后的信"是走在街上时从天而降的。 双方在逻辑框架上都没有给出完整的定义，所以后续（3）颁奖时间：200810年6月3日。辩论赛题1.命题：网络阅读好。对应：传统阅读好。2.命题：社会科学阅读更重要。反方：自然科学阅读更重要。3.赞成：引导阅读。

据说，年轻人齐八说："三十年后，我收到了自己的人生忠告，你想看吗？"本期的稿件即将发布，这也意味着稿件已经定稿。说实话，我还是很不安。 是的，不知道孩子们的作业会不会好。（1）新闻编辑时遵循先部长审稿后编辑的原则。 2）新闻剪辑时遵循先配音后剪辑的原则。 3）确定受访者的身份和立场，并清晰、完整地抄写笔录。 4）为了保证新闻的及时性，当

正方小鲁论点：只有做自己，才能教会自己如何做自己。 三十年后，你会比现在更了解自己。三十年后，你将是你最亲密的利益共同体。你现在越好，你的未来也会越好。你是新人。当我学管理专业，毕业后，我变得更加成熟，更加合格。我坚信，在学校学习之后，我可以承担起领导团队、改变团队、提升团队的重要责任。团队的高效发展。 这些经验可以支持我成为一名合格的经理，并且我已经获得了自己的

我们的反对立场是，我们不建议从现在起30年后接受我们自己的生活建议。 首先，我们相信30年后我们将无法完全理解现状和需求，因为生活充满了变化和不确定性。 即使三十年后，这仍然是一个人生建议，而不是一个完整的人生剧本。 另一方面，很容易提出这样的观点：如果30年后我们再读到这条人生建议，旅行的生活难道不会被破坏吗？ 被破坏的生活还有什么意义？ 我的理解是仅基于辩论主题，并且