光究竟是波还是粒子,光是微粒还是波

光究竟是波还是粒子,光是微粒还是波

≥▽≤ 这说明爱因斯坦的轻粒子与牛顿的轻粒子有很大不同。 虽然光子也是粒子，但它们不表现出光的波动特性。 众所周知，粒子的能量是由波的特性：频率决定的。 因此，很多科学家认为，这只是波与粒子的关系。从我们的角度来看，光是波，从光的角度来看，光是粒子。当光到达阻挡面的那一刻，光子和电子产生的能量发生了转化。 正如米利根用实验证实了爱因斯坦的理论一样，康普顿和薛定谔后来也证实了爱因斯坦的理论

ˋ０ˊ 那么，光是粒子还是波？ 这个问题困扰了科学家很长时间，但经过多次实验，人们发现光实际上并不属于粒子或波。 光实际上具有波粒二象性。也就是说，牛顿和麦克维思考虑了光是粒子还是波。它是一个物理术语，其本质是光子在特定频带内的流动。 光源发光是因为光源中的电子获得额外的能量。 如果能量不足以跳跃到外轨道，则电子

不可能用粒子来解释这个实验，因为无法解释为什么两束光的叠加会导致黑暗。 但是波动理论可以完美地解释它，这在我们的中学物理中有详细的解释。 波有波峰和波谷。如果让两种光波同时具有高频电磁波和粒子，即光量子（简称光子），即光具有波粒二象性，就像水滴和水波的关系一样，这就是现代物理学给出的答案。 光的波动论与粒子论之间的争论始于17世纪初。

他们相信光是一种波，是以太的弹性振动。 惠更斯将这种认识发展为相对系统的科学理论——波动理论。 波动理论可以解释光的线性传播、折射、反射、双折射等许多光学现象，但不能解释为"既粒子又波"，这本身就是矛盾的、不精确的。 波粒二象性只是光的特性的形象表达，它既具有波的特性，又具有粒子的特性。 但本质上，光只是一种波。 麦克斯韦提出电磁学理论

╯▽╰ 光既不是波也不是粒子。它是物质的微观形式。 物质的微观形态有很多种，光只是其中的一种，它具有波和粒子的双重性质，也就是说，它的行为既像波又像粒子，并且具有波粒二象性。那么光的本质是什么？ 波还是粒子？ 所以，答案是：光（子）既不是粒子（在经典意义上）也不是