sjf和spf算法的区别,spf调度算法

sjf和spf算法的区别,spf调度算法

∩ω∩ SJF调度算法从备份队列中选择一个或几个估计运行时间最短的作业，并将其转移到内存中运行；而SPF调度算法从就绪队列中选择一个估计运行时间最短的进程，并将其转移到处理器。 分配给它，(1)平均周转时间和平均加权周转时间显着改善。 SJF/SPF调度算法可以有效减少作业的平均等待时间，提高系统吞吐量。 2）没有考虑工作的紧迫性，无法保证紧急工作（流程）的及时性。

51CTO博客为您找到了有关sjf和spf算法区别的相关内容，包括IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程以及sjf和spf算法区别的问答内容。 更多关于sjf和spf算法差异的相关答案可以在操作系统相关算法中使用：SJF和SPF1之间的差异。SJF和SPF(ShortProcessFirst(SPF)算法)都是非抢占式算法。 2.短作业优先（SJF）调度算法从备份队列中选择一个或多个估计操作。

非抢占式算法：SJF和SPF都是非抢占式算法。 还有一个抢占式的版本——最短剩余时间优先算法（SRTN）。抢占式短作业/进程优先级调度算法（最短剩余时间优先，SRNT算法）的平均等待时间、平均周SJF和SPF都是非抢占式的。 算法。 但也有一种抢占式的版本——最短剩余时间优先算法（SRTN，ShortestRemainingTimeNext）。优点和缺点："最短"的平均等待时间、平均周转时间。 缺点：无

￣□￣｜｜ SJF和SPF的区别不是很严格，可能是短优先级。如果没有特殊说明，提到的短作业/进程优先级算法默认是非抢占式的。当所有作业/进程几乎同时到达时，SJF/SPF调度算法的平均值为2.短作业优先级算法(SJF,ShortestJobFirst)短作业优先级算法错误-抢占式算法，但也有抢占式版本-最短剩余时间优先算法（STRN，ShortestRemainingTimeNext）。 流程调度